과학 리플레이(가치를꿈꾸는과학교사모임)

지난 겨울 방학, 아이, 아이 친구들과 소소한 책읽기 모임을 만들었다.

첫 번째 모임에서는 독서 습관이나 성향을 살펴보았고, 각자 읽고 싶은 책을 한 권씩 정해 소개하고 고르는 작업을 거쳐, 첫 번째로 "과학, 리플레이"를 선택했다.

아이들 입장에서 과학의 양면성을 잘 지적하고 있는 이 책이 비교적 토론하기에 좋겠다는 생각이었다.

 

독서모임은,

1. 소감 나누기: 새롭게 알게 된 점, 깊이 들여다 본 주제

  -과학은 양면성을 지니고 있고 전문적인 분야이기에 좀더 귀기울여 판단해야 한다. 기술은 판단하지 못한다.

 

2. '과학 리플레이'란 제목과 표지의 의미.

  -애매한 상황이 발생할 때마다 여러 각도에서 계속 리플레이하면서 판단하는 스포츠 경기의 아이디어를 잘 활용함.

 

3. 책에서 이야기하는 10개의 과학 문제에 대한 정리

  -돌아가면서 자기가 정리한 것, 소감, 본인의 입장을 간단하게 정리하여 발표.

  -크게 논쟁 거리가 없는 부분은 제외하고, 논제와 찬성과 반대 측의 중심 가치를 정리한 뒤 가볍게 의견 교환, 자기 생각 주장하는 글쓰기로 정리하기/ 아이들이 숙제를 하지 않았다.

 

4. 이 책에서 다루지 않았지만 '리플레이' 해 볼만한 문제를 제안하는 형태로 진행했다.

  -극지방 개발, 유전자 조작 식품, AI가 인간 생활에 긍정적인가.

 

다음은 아이들과 토론하기 전 책을 읽으며 쟁점을 메모한 것이다.

 

1. 강 살리기와 물 관리(*강살리기에 방점)

*찬성: 기후변화로, 물 부족 현상을 해결하기 위해, 강관리가 필요하다.

-물을 많이 가둬 놓아야 하므로 준설과 보가 필요하다.

-강 관리를 통해 자전거 길 등 친수 시설도 좋아진다.

 

*반대: 강을 그대로 두어야 한다.

-우리나라는 물 부족 국가도 아니고, 수도권 등은 물이 남지만, 산간지역은 부족함.

-보 때문에 여울과 소가 없어져 생태계 파괴되고 있음.

-강이 아닌, 물 전체 시스템을 고려하여 효율적으로 사용해야 함.

-강을 개발할 때, 미래 세대도 고려해야 함.

 

2. 동물원과 동물권(*동물권을 존중하는 동물원이 되어야 함에 방점)

*찬성: 동물원은 종 보존, 교육, 오락, 과학적 연구가 가능한 곳이다.

*반대: 서식 환경이 좋지 않고 동물을 가두는 것일 뿐. 동물원이 아닌 야생 터전을 보호해야함.

-동물원 관리 차원에서 개체 수 조정 - 동물 학살임

-동물 쇼: 육체적으로나 정신적으로 동물과 사람 모두 고통스러움. 자연 방사 필요

 

3. 맞춤 아기

*찬성: 착상 전 유전자 검사를 통해 원하는 아이 선택

-(착상 전 유전자 검사) 치명적 유전병을 가졌거나, 좋은 유전자를 골라 아이를 낳을 수 있음.

-(맞춤아기) 난치병 환자들을 살릴 수 있음.

 

*반대: 맞춤아기 - 인간이 수단이 된다는 데 위험.

-인간이 다른 목적을 이루기 위한 수단이 될 수 있음.

-인간의 모든 가능성을 닫아 버림

-유전자 선택을 통해 인간이 상품화될 수 있음.

-남은 수정란, 배아도 인간이 될 수 있으므로 연구대상이 되는 것은 비윤리적임.

**배아 줄기세포, 잉여 배아를 연구에 이용하는 것은 문제없나?

 

4. 반도체 공장: 특별한 논쟁거리는 없어 보임.

-청정산업인 줄로만 알았는데, 화학물질로 인한 ‘암공장’이었음.

-디지털 세상을 위한 어쩔 수 없는 희생인가? 위험한 물질임을 알리고 안전하게 사용하고, 기존 전자제품을 아끼고 오래 쓰는 게 최선.

 

5. 세균과 항생제: 가습기 살균제의 문제

-세균 vs 항생제

-세균은 여러 가지 항생제에 내성을 가질 수도 있고, 다른 종류의 세균에게 내성을 전달할 수도 있음. 항생제를 많이 쓰면 내성이 생기고 적게 쓰며 내성을 키울 수도 있음.

*세균과 항생제 문제는, 인간만의 문제가 아니라 동물 집단 사육, 제약회사의 이익 등과도 관련이 있음. 또 결국 면역력이 중요한 건강한 인간의 문제 등 현명하게 대처하는 방법은?

 

6. 지구 온난화 논쟁: 지구 온난화가 사실이냐, 과장된 것이냐?

1) 정말 지구가 더워지나-지구가 급하게 더워지고 있음(극지방 빙하 녹고 있음)

2) 인간 때문에 더워진 것이냐(하키스틱 그래프를 통해 확인. 태양 흑점 때문은 아님)

3) 앞으로 더 더워지나

*예상 논쟁: 과학기술로 온난화를 해결할 수 있나? 지구의 에너지를 다 활용하면 미래 세대에게는?

 

7. 송전탑과 전력 관리=고압 송전탑 필요하다(*반대 쪽에 방점)

*찬성:

-전력공급보다 수요가 많으면 블랙아웃이 일어나 큰 문제가 발생할 수 있음.

-우리나라는 수도권에서 전력을 많이 쓰는데 발전소는 멀리 있으므로 필요

-전자파에 몸에 해롭다는 증거가 없고, 승압으로 인해 송전탑이 높아지면 전자파 영향 줄어듦.

 

*반대

-전기를 많이 쓰는 때가 얼마 안되니 최대한 효율적으로 쓰자.

-대형 송전로 하나는 더 불안함. 필요하다면 수도권에 친환경 발전시설 더 짓자.

-국제보건기구가 전자파를 발암물질로 지정함.

 

8. 원자력 발전: 노후 원전 계속 가능해야 한다.

*찬성

-우리나라 원전 기술력 뛰어나고, 다른 나라 원전도 연장하고 있음.

-원전은 값이 싸고, 이산화탄소가 적어 친환경적

 

*반대

-고리1호기 사고 많고 우리나라 원전은 인구밀집지역에 있어 위험함

-노후원전은 경제성이 떨어짐(부품값 비싸고, 해체까지 시간이 많이 걸림)

*쟁점: 안전하게 관리될 수 있나? 경제적인가?

 

9. 광우병

-세균이나 바이러스가 아닌, 단백질이 감염원

-광우병은 자연 상태에서 변형 프라이온이 생긴 사람 것을 먹었을 때 생기는 일. 포어족은 장례 풍습 때문에, 양은 집단서식지나 감염된 소를 백신으로 사용해서, 소는 변형 프라이온으로 죽은 소를 동물 사료로 활용해서 빨리 키우려고. 사람은 그것을 먹어 감염. 결국 육시에 대한 욕심 버려야.

 

10. 과학자의 윤리

-의심이 아닌, 논거로써 주장해야 함.

 

과학 리플레이 국내도서 저자 : 가치를꿈꾸는과학교사모임 출판 : 양철북 2016.07.08 상세보기